信息来源：互联网   发布时间：2023-09-20

君子和而不同，小人同而不和。正所谓，道不同不相为谋，不要随意评论别人的选择，也不要随便被别人影响，远离消耗你的人，不要做消耗别人的人。那种往人品

 

君子和而不同，小人同而不和正所谓，道不同不相为谋，不要随意评论别人的选择，也不要随便被别人影响，远离消耗你的人，不要做消耗别人的人那种往人品上招呼的辩论不应该称作辩论了是争论了它最大的特点就是不仅没信息增量。

还伤害人与人之间的关系和感情

辩论的初衷是辩理，但现在更多的是辩人对事不对人，知易行难矣究其原因，人们其实并不在乎事实是什么，只在乎自己是不是被认可心理学有一种“淬火效应”，你用事实否认一个人的观点，反而会激发他更加捍卫自己的观点所以真正厉害的人需要的不是观点，而是事实，全部的事实，只需要事实。

比“站队游戏”更有意义的是什么？骂秦桧、拍桌子、打老婆，这样的故事确实比大道理更有意思因为1-具体的才是可感知的若是没有这些细节，我们没法切身感受到读书读傻了的荒谬感2-细小的才是能深入的大问题往往越说越空，小问题却能越钻越深。

虽然只是家庭琐碎，却也能看见人性根本3-有情境才是有启发的。抽象的只是知识，可还原才是能力。高明的萃取，古人的事儿也能用来理解今天的生活。

我认为辩论赛 不是越辩越明的激烈讨论，而是一种体育竞赛不光是直接的辩论，你看那些奇葩说，吐槽大会，还有一些演讲比赛，其实也都是一种体育竞赛，你争我夺的来打防守反击一些参加过大学辩论赛的毕业的大学生出来工作，特别要注意这一点，有时一激动，马上自己就会切换到辩手的那个状态，这会倒大霉的，跟同事，上司，一定要好好说话，好好沟通。

比如脱不花的沟通训练营，就是非常好的一堂社交大课。发现罗胖60秒乃至得到，谈的也多是很小、很细、很接地气的话题，辩论也好、学习也罢，以小见大，是一种“君子以朋友讲习”。

俗话说对事不对人，这句话知易行难，因为在辩论时，尤其是辩论比较投入时，难免会把辩题扩大，难免会加上自己的情绪，所以很多辩论有时像吵架就是这个原因关键现在辩论主要是想显摆自己，既笑他人愚，比显自己会然后就会出来一堆杠精，说什么都杠，问题是还说不出什么有用的信息，完全就是抬杠。

就像那个例子一样，没有道理，就是抬杠辩论有两种形式，一种是为观点而辩，一种是为立场而辩。多数人辩论不是明晰观点、分清事实，而是捍卫立场、确认威权。

古往今来，人们都喜欢打着道义的名号行事，甚至打仗都要找个对方的错误来当借口开战，所以在争锋相对的辩论中，人们往往下意识希望抢占道德的制高地，以一种居高临下的姿态，不是要辩赢你，而是要以道德的角度谴责你喜欢万维钢老师对概念，观点，立场的解读。

我觉得区分清楚这三个方面，就能定位一场辩论概念要一致很多辩论双方说的问题风马牛，诡辩的技巧之一就是偷换概念说白了，就是双方不在谈论同一个问题观点要明确很多人辩论中气势挺足，层次很丰富，感情很充沛，但立论含含糊糊，不知所云，以其昏昏。

在统一概念框架下的观点对立是辩论的核心立场可以有，但不能当饭吃说你的观点正确没问题，这是一个主观结论，你认为你的观点正确但如果你觉得不同意的就是反革命就不是辩论了“唇枪舌战”，弹药是概念，论据，论述辩论本身就没有意义，争论倒是值得推崇。

记得上个世纪八十年代，曾经辩论成风，但是看时间长了，就发现所谓的辩论大多数情况下只是口舌之争最后往往是学得狡辩，对问题作用不大实际生活中更重要的是试错只有在实践中才能不断试错、纠错，不断进步如果有人和你争论，笑而远之。

有问题解决问题，说事。因为问题引起矛盾时，一定要提醒自己，要说事实不说情绪

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186