信息来源：互联网   发布时间：2024-01-11

奴隶贸易对非洲的持久影响张同龙华南农业大学国家农业制度与发展研究院原文引自：Nunn, Nathan. 20

 

奴隶贸易对非洲的持久影响张同龙华南农业大学国家农业制度与发展研究院原文引自：Nunn, Nathan. 2008. The long-term effects of Africas slave trades. Quarterly Journal of Economics 123(1): 139-176.

一、引言非洲为何贫困？两个历史事件特别重要：奴隶贸易和殖民统治Bairoch（1993,p.8）：“很多非洲经济落后的很多负面影响都可以追溯到欧洲殖民统治”Manning（1990,p.124）对此赞同，但他重点关注奴隶贸易：。

“奴隶贸易是万恶之源，是腐败的，它涉及盗窃、贿赂和暴力以及诡计因此，是其当今腐败的根源”将非洲的历史与当今的贫困联系起来的实证研究众多侧重各国殖民史（Grier 1999; Englebert 2000a, 2000b;Acemoglu, Johnson, and Robinson 2001, 2002; Bertocchi and Canova 2002; Lange 2004。

），然而关注奴隶贸易的却没有本文首次对非洲奴隶贸易对其当今经济落的持久影响进行实证研究通过建立1400-1900年非洲各国输出的奴隶数量数据库，可以发现，一国输出的奴隶数量与其随后的经济表现呈显著的负相关关系，即最贫穷的非洲国家曾经输出最多的奴隶。

但这不是因果关系，可能有遗漏变量，如当初最穷的国家才进行奴隶贸易，而这些国家仍然（和以前一样）是最穷的国家即奴隶贸易可能与未被观察到的国家特征相关，导致了估计的偏误那么奴隶出口受那些因素影响？非洲历史学家的。

证据来表明，非洲当时经济最发达的地区多输出奴隶的工具变量是每个国家到最近的奴隶交易点的距离，其结果与OLS一致，负且显著其机制为何？以历史证据验证了通过内战、突袭和绑架获得奴隶否导致了随后的政权崩溃和种族分化。

二、历史背景在1400-1900年之间，非洲大陆同时经历了4次的奴隶贸易，其中规模最大和最著名的是跨大西洋奴隶贸易，从15世纪开始，奴隶从西非、中非西部和东非被运到新大陆的欧洲殖民地，另外三种奴隶贸易——

横跨撒哈拉、红海和印度洋的奴隶贸易——则要古老得多，甚至早于跨大西洋的奴隶贸易跨撒哈拉奴隶贸易，奴隶被从撒哈拉沙漠以南带到北非；在红海奴隶贸易中，奴隶从红海内陆被带到中东和印度；在印度洋的奴隶贸易中，奴隶从非洲东部被带到中东和印度，或者运到印度洋上的岛。

非洲奴隶贸易有别于以往的奴隶贸易1，奴隶交易的总量是前所未有的仅在跨大西洋奴隶贸易，非洲就出口了大约1200万奴隶其他三个奴隶贸易出口了600万这些数字不包括在袭击中丧生的人或在前往海岸途中死亡的人根据。

Patrick Manning(1990，p.171)的计算，奴隶贸易的总体影响是，到1850年，非洲的人口仅是在奴隶贸易没有发生时人口的一半2，因为与以前的奴隶贸易不同，同一种族或近亲种族的人互相伤害。

这造成了特别有害的后果，包括社会和种族分裂、政治不稳定和政体削弱以及司法腐败抓奴隶的常见方式是村庄或各国互相突袭（Northrup 1978; Lovejoy 1994）在原先的村庄群已聚集联合发展的情况下，村庄间的关系趋于敌对（。

Azevedo 1982; Inikori 2000; Hubbell 2001）这阻碍了规模更大和种族身份更多元社区的形成Kusimba（2004，p.66）：“不安全感将人限制在族裔界限内，作用相互加强。

”所以，奴隶贸易可以解释当今非洲高度种族分化考虑到种族分化与长期经济增长之间的关系，这对经济发展具有重要意义（Easterly and Levine 1997）在当时的环境，个人需要武器来自卫，而武器用奴隶与欧洲人交换，奴隶通过绑架获得。

奴隶贸易造成的不安全感，增加了奴役他人来保护自己的需求（Mahadi 1992；Hawthorne 1999，p.108-109）历史学家将这种恶性循环称为“武器-奴隶循环”（例如Lovejoy 2000。

）或者是“钢铁-奴隶循环” （例如Hawthorne2003），其结果是不仅社区间攻击，也有社区内的互相攻击，如发生在几内亚比绍的巴兰塔，马里的米燕卡，中非东部的马库亚、奇昆达和瑶（Alpers 1969。

，p.413-414，1975，p.225；Isaacman 1989，p.191-192，196）内部冲突加剧了政治动荡以及政府瓦解（Lovejoy 2000，第68-70页）在十六世纪的内冈比亚北部，葡萄牙的奴隶贸易是最终导致乔洛夫联邦解体。

在南部发生了相同的情况而在奴隶贸易之前，复杂的国家系统正在发育，在15世纪葡萄牙人到来后就停滞了（Barry 1998，第36-59页）在东非也类似（例如，Isaacman 1989；Mbajedwe 2000。

），19世纪末，奴隶贸易导致东非潘加尼山谷的尚巴王国，格温诺王国和帕雷解体（Kimambo 1989，第247页；Mbajedwe 2000，第341-342页）最恶劣的例子是西非中部的刚果，早在1514。

年，绑架刚果人卖给葡萄牙的行为就很猖獗，威胁到社会秩序和国王的权威1526年，刚果国王Affonso写信给葡萄牙，抱怨奴隶商人存在于他们国家的各个角落，每天都会有人被奴役和绑架，甚至是贵族，包括国王自己的家人（。

Vansina 1966，p52）这种法律和秩序的崩溃造成了曾经强大的国家的衰弱和最终的垮台（Inikori 2003）对于许多其他讲班图语的族群，在较早的时期也存在稳定的国家，但是到奴隶贸易结束时，这些国家几乎消失殆尽（。

Colson 1969，p36-37）先前存在的统治结构被一小群由统治者或军阀控制的奴隶掠夺者所取代然而，这些奴隶掠夺者无法形成一个大的，稳定的国家Colson（1969，p35）写到“不管是他们所建立的小群体还是国家都保留着善变的气息，很少领导者可以去将权力过渡到它的继任者。

”此时领导力是个人角色，而不是一套制度奴隶贸易还造成了法律的腐败，加剧了政治不稳定通过诬告他人施巫术或其他罪行来获取奴隶很普遍(Koelle 1854; Northrup 1978; Lovejoy 2000)。

Klein (2001, p. 59)：“社区开始奴役他们自己如以前采取殴打、赔偿或流放等形式的司法惩罚现在变成了奴役”“领导人往往支持甚至煽动这种对司法制度的滥用” (Mahadi 1992; Hawthorne 1999, 2003; Klein 2001)。

为了保护他们自己和社区不受袭击，领导者往往选择以奴隶作为贡品，而这些奴隶往往是通过司法系统获得的Hawthorne (1999, 2003) 对几内亚比绍卡桑加人的这一过程的研究，如Cassanga的首领利用

“红水磨难”来获取奴隶和他们的财产（那些被指控犯罪的人被强迫喝一种有毒的红色液体如果他们呕吐，就会被判有罪如果不呕吐，被认为是无罪的然而，那些没有呕吐的人会导致中毒死亡他们的财产被没收，家人被卖为奴隶）。

奴隶贸易的这些影响可能对当前的经济发展很重要(Bockstette, Chanda, and Putterman 2002;Chanda和Putterman 2005)，其逻辑链条，非洲的贫穷是政体失败的直接结果，而政体失败源于殖民时代的脆弱和不稳定

(Herbst 1997,2000)，奴隶贸易是影响政治不发达的重要因素，是非洲政权普遍弱小的主要原因三、奴隶出口数据研究中的关键指标是1400-1900年的四次奴隶贸易中从每个国家带走奴隶的总数，两套数据构成这个指标的估计。

第一个是每个港口或地区出口奴隶总数的数据，称为装运数据对于跨大西洋奴隶贸易，数据来自Eltis等人(1999)构建的跨大西洋奴隶贸易数据库该数据库记录了从1514年到1866年的34,584次航行的信息，原始数据来自世界各地的各种文档和记录。

因为在大多数欧洲港口中，要求商人对其船舶进行注册，并声明每艘船和每条航程运输的货物的数量和价值1700年以后77％的跨大西洋奴隶航行有多个来源的运输信息；每次航行的平均货源6个据估计，该数据库包含有史以来的所有跨大西洋奴隶贸易的。

82％（Eltis和Richardson 2006）早期数据来自Elbl(1997)对于跨印度洋、红海和撒哈拉的奴隶贸易，数据来自Austen(1979年、1988年、1992年)，根据观察员和政府官员对所有现有文件、记录和帐户对奴隶出口地点和数量的估计。

航运数据计算出每个港口运输的奴隶数量，但不能准确地说明奴隶在哪里被捕获的，因为可能来自一个更远的内陆国家第二个数据源，来自奴隶的种族身份这些信息来源广泛，如买卖记录、奴隶登记、奴隶逃跑通知、法庭记录、教堂记录和公证文件。

有许多方法可以确定奴隶的种族或“国家”最简单的是奴隶的名字奴隶通常有一个基督教名字和一个表明他们种族的姓(如Tardieu，2001)奴隶的种族也可以通过种族标记来确定，如切割、疤痕、发型或锉牙(Karasch 1987

，第4-9页)奥德恩多普(1777年，第169页):“所有黑人民族的皮肤上都有某些伤痕就我所能从黑人身上学到的东西来说，他们是一个国家的标志”因为奴隶在法律上被定义为财产，那些买卖奴隶的人有强烈的动机确定奴隶的出生地或。

“国家”(Wax 1973)Moreno Fraginals(1977，第190页)写道:“奴隶贸易是18、19世纪世界上涉及资本最多的行业，需要精确地确定交易的商品，就要有这样的分类体系(总的来说，与现实相符。

)”跨大西洋奴隶贸易中奴隶的种族信息来自54个不同的样本集，总计80656名奴隶，报告了229个种族表一总结了有关跨大西洋奴隶贸易中使用的样本的资料该表报告了每个样本的位置、涵盖的年份、奴隶的数量和可以确定的种族的数量。

在Nunn(2007)报告了其他三个奴隶贸易的类似表格。

印度洋奴隶贸易的种族数据来自6个样本，总共有21,048名奴隶和80个不同的种族红海奴隶贸易的数据来自两个样本:一个来自沙特阿拉伯的吉达，另一个来自印度的孟买这些样本提供了来自32个不同种族的67名奴隶的信息。

对于跨撒哈拉的奴隶有两个样本:一个来自苏丹中部，另一个来自苏丹西部这些样本提供了关于5385名奴隶来源的信息，记录了23个不同的种族Austen (1992年)的航运数据还提供了关于运送大篷车奴隶的地点、起运大篷车的城市或城镇、大篷车的目的地，以及在某些情况下运送的奴隶的种族身份的更多信息。

如何结合种族数据和航运数据来估计，如图I所示。

根据航运数据，在示例中，从国家A运送了100,000个奴隶，从国家C运送了250,000个奴隶多从国家A运送的奴隶可能来自内陆国家B. 然后，使用种族数据，计算每个沿海国家的奴隶相对于内陆国家的奴隶比例。

这要求将种族映射到国家，这依赖于非洲历史学家，语言学家和民族志学家的大量研究最常用的来源是Koelle（1854），Murdock（1959），Curtin（1969），Higman（1984）和Hall。

（2005）假设A国相对于B国的奴隶比例是4比1，表明从A国出口的奴隶的20%实际上来自于B国，因此，来自B国的奴隶的估计数量为20000，而来自国家A的奴隶估计数量是80000假设从C国到D国到E国的奴隶比率是

3比1到1通过相同的过程，估计C国的奴隶为150,000，D国和E国的奴隶为50,000这些计算是分别进行的每个奴隶贸易同样，还针对以下每个时间段分别进行计算：1400-1599、1600-1699、1700-1799

、1800-1900由于族裔往往比国家小得多，因此将族裔映射到国家没问题图II显示了基于默多克（1959）分类的非洲种族以及现代国家政治边界从图中可以明显看出，种族远小于现代国家边界，因此种族可以清晰地映射到一个国家。

此过程中的一个重要假设是，从一个国家/地区的某个港口运来的奴隶要么来自该国家，要么直接来自其内陆的国家/地区但是，从一个国家的海岸运来的一些奴隶可能来自邻近的沿海国家在Nunn（2007）中，使用三个已知奴隶的种族样本，测试了这种假设以及估计的总体准确性，都可以正确识别样本中。

83％到98％的奴隶的种族第二个测量误差的原因是来自内部的奴隶在种族样本中的代表性不足这是因为只有在非洲以外的航行中幸存下来的奴隶才在族裔样本中 而奴隶来自内陆，旅程越长，沿途死亡的可能性就越大由于奴隶交易期间的死亡率极高，因此这种形式的测量误差可能会很大。

但是，正如附录中显示的那样，内部对奴隶的采样不足会导致OLS估计偏向零而且可以使用与测量误差不相关的工具来得出一致的估计四个不同的时间段(1400-1599、1600-1699、1700-1799、1800-1900)

的四种奴隶贸易中，每个非洲国家运送的奴隶数量在表二报告与非洲历史学家对主要奴隶地区的普遍看法是一致的在跨大西洋的奴隶贸易中，来自“奴隶海岸”(贝宁和尼日利亚)、非洲中西部(扎伊尔、刚果和安哥拉)和“黄金海岸

”(加纳)的奴隶数量最多埃塞俄比亚和苏丹也是大的出口国家，它们是在红海和撒哈拉奴隶贸易的主要供应国南非和纳米比亚出口的奴隶数量少，证实了非洲历史学家的观点，即这些地区“几乎不出口奴隶”(Manning 1983。

，第839页)地理位置相近的国家出口的相对规模也与非洲历史文献的定性证据相一致Manning (1983 p.839)写道:“一些毗邻的地区非常不同:多哥出口的奴隶很少，黄金海岸出口很多;加蓬出口的奴隶很少，而刚果出口了很多。

这些估计与曼宁的观察一致多哥的出口远低于加纳，加蓬的出口也低于刚果共和国

四、基准回归：OLS估计图III显示了在1400-1900年按土地面积标准化后的奴隶出口数量的自然对数与2000年人均GDP的自然对数之间的关系，呈现明显的负向关系。

加入其它潜在影响当前经济收入的国家特征的控制变量，进一步考察这种负向关系，基准模型：

其中，虚拟变量，表示独立前的殖民情况，为了控制殖民统治；是控制变量，表示不同国家之间的地理和气候差异。

表III中第（1）栏是仅固定了殖民者效应的估计第（2）栏中，加入了地理特征的控制变量：离赤道的距离、经度、最小月降雨量、平均最大湿度、平均最小温度，以及海岸线除以陆地面积的自然对数衡量的接近海洋的程度除经度外，所有因素都与是否有热带气候有关，这影响传染病的传播和农业生产力（。

Kamarck 1976; Sachs et al. 2001）经度以控制非洲大陆东部和西部之间的差异在第（1）和第（2）栏中，样本包括了小型岛屿和北非国家，因此估计系数可能会有偏差在第（3）栏中，剔除了小型岛屿和北非国家，包括摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯、利比亚、埃及、塞舌尔、毛里求斯、科摩罗、圣多美和普林西比以及佛得角群岛。

几乎无影响，系数仍然是负向显著的在第（4）栏中，加入了其它控制变量（伊斯兰人口百分比的度量和法国法律来源），以控制小岛屿或北非国家与其他国家之间的潜在差异北非和其他地区的两个核心区别是，北非国家主要是伊斯兰教国家，它们都有基于法国的法律体系。

系数仍然为负且具有统计显著性控制各国自然资源禀赋的差异在第（5）栏中，控制了1970至2000年间黄金、石油和钻石年人均产量的自然对数，不改变结果在第（6）栏中，剔除了小岛屿和北非国家，结果依然稳健系数的经济意义，计算估计值的标准化

β系数，ln(奴隶出口/面积)的增加一个单位，会减少0.36-0.62的标准差内收入举例，根据第（5）栏的估算，对于最初平均收入水平为1249美元的国家来说，减少一单位的奴隶出口将使收入增加到1864美元，即收入增加

50%五、计量经济学问题:因果关系和测量误差OLS的估计表明奴隶出口和当前的经济状况之间有相关关系，但不能确认因果影响一种解释是，越是经济不发达的地区，越容易选择奴隶出口贸易，这些地区今天仍然不发达两种方法来评估奴隶贸易是否对收入有因果关系。

首先，利用历史数据和来自非洲历史学家的证据，我考察了一个国家选择奴隶贸易的原因证据表明，进行奴隶出口的通常是最繁荣的国家，而不是最不发达的国家鉴于这一证据，奴隶出口和当前收入之间的关系不太可能是由样本自选择偏差产生的，反而，选择偏差往往会使。

OLS估计值偏向零其次，用每个国家到奴隶需求地的距离作为奴隶出口的工具IV（工具变量）结果证实了OLS估计（一）奴隶贸易中选择的历史证据早期，非洲人和欧洲人之间的贸易大部分是商品贸易，而不是奴隶贸易，在这段时间里，只有足够发达的社会才能促进与欧洲人的贸易。

在1472年到1483年间，葡萄牙人沿着非洲中西部的西海岸向南航行，测试不同的入口，寻找贸易伙伴他们在扎伊尔河以北找不到任何可以支持贸易的社会范新纳(1990，第200页)写道，“当地的沿海社会在人口和领土方面太小了。

;它们的经济和社会体制太过单一，无法对外贸易直到葡萄牙人发现了位于扎伊尔河以南的刚果王国刚果王国有一个中央集权的政府，一种国家货币，以及发达的市场和贸易网络，它能够支持与欧洲人的贸易当欧洲的需求几乎完全转向奴隶时，他们继续倾向于与非洲最发达地区进行贸易。

由于较繁荣的地区也是人口最密集的地区，如果能够挑起内战或冲突，就可以有效地获得大量的奴隶(Barry 1992;Inikori 2003)同样，那些最暴力和敌对的社会，因此也是最不发达的社会，往往最能抵制欧洲购买奴隶的努力。

例如，由于加蓬居民对葡萄牙人的蔑视和暴力，加蓬的奴隶贸易受到限制这种抵抗持续了几个世纪，结果葡萄牙人被迫把他们的努力集中在沿海更南的地方(Hall 2005, pp. 60–64)根据最初人口密度的数据，检验奴隶贸易与经济繁荣的关系（。

Acemoglu, Johnson, and Robinson(2002)表明人口密度是经济繁荣的合理指标）。图四显示显示，以人口密度衡量，非洲1400年最繁荣的地区，也往往是奴隶出口最大的地区。

选择的第二个潜在来源可能是最初拥有奴隶制的社会可能选择了奴隶贸易如果是这样的话，那么家庭奴隶制度和随后的经济发展之间的负面关系可能会使估计产生偏差，就像Engerman和Sokoloff(1997, 2002)。

在美洲所记录的那样历史证据表明，在非洲的一些地方，这些地方是早期与伊斯兰进行奴隶贸易的地区，这些地区存在着国内奴隶制，但是不清楚国内奴隶制是外部奴隶贸易的原因还是后果非洲那些未与伊斯兰进行奴隶贸易的地区，在于欧洲接触之前是否存在着奴役制度，一直是非洲历史学家们争论不休的话题（。

Fage [1962]; Rodney [1970]）自这场辩论以来，已经提出证据表明，在跨大西洋奴隶贸易之前可能不存在国内奴隶制度Hilton (1985)提供的证据表明，在16世纪，原本表示“仆人”

或“囚犯”的单词被改成了“被交易的奴隶”的意思历史学家和人类学家Jan Vansina(1989) 用更详细的语言数据证实了Hilton的发现，即在西非中部没有奴隶这个词Vansina绘制了单词“pika”。

的起源图，这个词原本是仆人的意思，但现在有了“被交易的奴隶”的意思这个词起源于从事奴隶贸易的沿海港口，并传播到同样从事奴隶贸易的内陆社区(Vansina 1989, 1990)最近对其他地区的研究也表明，在进行奴隶贸易之前，该国不存在奴隶制。

Harms[1981]; Inikori [2000]; Hall [2005, p.16]（二）工具变量与奴隶出口相关但与其他国家特征不相关的工具变量，此时即使奴隶出口数据存在测量误差，也能得到一致估计。

如果工具变量与奴隶出口的测量误差不相关，这种误差是由奴隶内部抽样不足导致的，那么IV可以得到一致估计从每个非洲国家到奴隶需求地的距离作为奴隶出口的工具变量有效性取决于，需求地的位置影响供应地的位置，但供应地的位置并不影响需求地的位置。

如果在西印度群岛建立甘蔗种植园（奴隶需求方），是因为它靠近西非海岸（奴隶供给方），那么这些工具变量就无效反过来，许多奴隶从西非被带走，是因为那里相对靠近西印度群岛的种植园经济，那么这些工具就有可能是有效的。

根据奴隶贸易的研究历史，是需求方影响供给方，而不是供给方影响需求方非洲奴隶需求的位置是由许多因素决定的，这些因素都与奴隶的供应无关在西印度群岛和美国南部，由于气候适合种植高价值的全球贸易商品，如糖和烟草，奴隶被进口。

巴西的金银矿是对奴隶需求的决定因素在撒哈拉北部、阿拉伯和波斯，奴隶需要在盐矿工作，在红海地区，奴隶被用作采珍珠人这些工具变量是每个国家到各个奴隶需求地的距离这四种工具变量分别是：1. 从距该国质心最近的海岸点到距大西洋奴隶贸易最近的主要市场的距离。

九个最大的奴隶进口市场：Virginia, USA; Havana, Cuba; Haiti; Kingston, Jamaica; Dominica; Martinique; Guyana; Salvador, Brazil; and Rio de Janeiro, Brazil

2. 印度洋奴隶贸易的两个市场：Mauritius and Muscat, Oman3. 撒哈拉以南非洲奴隶贸易市场：Algiers, Tunis, Tripoli, Benghazi, and Cairo。

。4.红海奴隶贸易市场：Massawa, Suakin, and Djibouti。

，图五显示了到Burkina Faso的四个距离。每个奴隶贸易港口用不同的颜色标记，最短的距离用彩色线条表示。有关工具变量的细节见附录。

IV估计结果见表四第（1）列报告没有控制变量的估计，第（2）列包括殖民者固定效应，第（3）和（4）列包括殖民者固定效应和地理控制在第（4）栏中，样本不包括小岛屿和北非国家第一阶段的估计如表格中的下半部分。

这些工具变量的系数通常是负数，表明一个国家离奴隶市场越远，它出口的奴隶就越少除了Red Sea港口，其系数均不显著，甚至有一个系数为正第二阶段的估计如表格中的上半部分因为第一阶段的F统计量很低，我还报告了条件似然比（。

CLR）置信区间ln(出口/面积)的估计值均为负值，具有统计学意义在第（3）列中，置信区间是无界的，这是第一阶段低F值的结果系数估计值范围从-0.20至-0.29系数大于OLS估计，因为奴隶出口估计的测量误差和选择最初最繁荣的社会进行奴隶贸易带来的样本选择偏差都有可能使。

OLS的估计系数偏向零工具变量不外生？到奴隶市场的距离可能与到促进本国经济发展的其它距离相关联可以通过估计工具变量与非洲内部和外部的距离和收入之间的关系的简约式来评估这种可能性我发现在非洲以内，四种距离与收入正相关，除。

Red Sea的估计系数外，其它系数都非常显著远离奴隶市场有利于经济增长然而，在非洲以外，工具变量的距离和收入之间没有明确的关系如果表四的结果是由到奴隶市场的距离和到促进本国经济发展的其它距离相关联驱动的，那么人们也可以观察到在非洲以外距离度量和收入之间的正相关关系。

然而，情况并非如此总体而言，IV结果证实了OLS估计中奴隶出口与收入之间的负相关关系，OLS的估计甚至可能是“奴隶贸易-收入”关系强度的下限估计六、机制讨论何以因果成立？下面分析是初步的和探索性的，因为仅凭。

52个样本，不可能确定精确渠道和机制在这里的策略是简单地检验数据是否与历史事件一致奴隶贸易往往削弱村庄之间的联系，阻碍了更大社区和更广泛种族的形成检验奴隶出口与当前的种族分化程度之间的关系（Alesina。

等人2003），如图六所示，这两个变量之间存在很强的正相关关系。这与奴隶贸易阻碍了更广泛的民族认同形成的历史记载是一致的。

这一结果很重要，越来越多的证据表明种族分割在经济发展中的决定作用Easterly和Levine (1997）记录了种族多样性与经济增长之间的关系在这篇开创性文章之后，La Porta等人（1999）、Alesina

等（2003）、Aghion等（2004）以及Easterly等人（2006）也对此进行了研究这些研究发现，种族多样性对于社会凝聚力、国内制度、国内政策和政府质量至关重要同样，Alesina等（1999。

）、Miguel和Gingery（2005）以及Banerjee和Somanathan（2006）发现，种族分化减少了公共物品的提供，例如教育、医疗设施、水的可得性和交通基础设施，而所有这些对于经济发展非常重要。

奴隶贸易的第二个后果是国家的衰弱和不发达使用Gennaioli和Rainer（2006）提出的殖民前国家发展的测度方法（根据默多克[1967]关于族裔群体的土著政治复杂性的人种学数据构建，并由当地社区以外的管辖等级划分的数量来衡量。

原始度量范围是0到4，其中0表示“无国家”的社会，而4表示具有“大型国家”的社会（Murdock，1967年，第52页）Gennaioli和Rainer （2006）利用这些数据构建了一个属于第二、第三或第四类族群的国家土著人口比例的度量。

），图七显示了奴隶出口与19世纪国家发展之间的关系。图中所示的奴隶出口与国家集权之间的负相关关系与奴隶贸易引起长期政治动荡，导致政权衰弱和支离破碎一致的。

最近的经验研究表明，一个国家的政权发展史是当前经济表现的重要决定因素Bockstette等（2002）与Chanda和Putterman （2005）发现，“政权古老程度”（使用国家政体经历的深度指数来衡量），与。

1960年至1995年间的实际人均GDP增长呈正相关Gennaioli和Rainer （2006）发现，在前殖民时期拥有更强大政权能力（集权）的非洲的种族国家如今提供了更多的公共物品，例如教育、卫生和基础设施。

Herbst（1997，2000）还强调国家发展对经济成功的重要性，认为非洲经济表现不佳是后殖民国家失败的结果，其根源在于前殖民政治的不发达和不稳定Herbst（2000，chpt2—4）认为，由于殖民统治时期缺乏重要的政治发展，有限的前殖民政治结构在独立后仍然存在。

结果，非洲独立后的领导人继承了国家，却没有必须的基础设施来扩展权利和控制整个国家许多国家过去和现在都无法向其公民征税，因此它们也无法提供最低限度的公共产品和服务Herbst论点的一个推论是，奴隶贸易的影响可能在殖民独立后最为强烈。

这是因为前殖民时期的政治结构突然变得更加重要，因为它们成为新成立国家成功的核心决定因素利用图八，检验了1950年以来收入的变化是否与这个假设一致这一数字显示了两组非洲国家1950年至2000年期间的人均国内生产总值。

一组由ln（出口/地区）度量最低的26个国家组成，另一组是ln（出口/地区）度量最高的26个国家组成如图所示，在整个时期内，低奴隶出口国平均富裕程度高于高奴隶出口国然而，同样有趣的是这两组国家之间收入演变的差异。

尽管低奴隶出口国在1950年代初更富裕，当时大多数国家仍处于殖民统治之下，但两组之间的收入差距随着时间的推移而显着增加，并且在1960年代末和1970年代初大多数国家获得独立后最为明显这种模式与影响早期国家发展的奴隶贸易是一致的，这在殖民统治期间可能很重要，但在独立后更为重要。

由于受奴隶贸易影响最严重的非洲部分地区往往拥有最不发达的政治制度，因此，独立后这些国家仍然处于弱势和不稳定状态，经济增长速度也较慢图八 1950年以来的经济发展轨迹

七、结论结合了运输记录中的数据和报告奴隶种族的历史文件中的数据，得出了非洲四个奴隶贸易期间从每个国家出口的奴隶数量的估计值，发现一个国家的出口奴隶数量与其随后的经济发展之间存在密切的负相关关系进一步检验这一关系是因果关系。

如果最初不发达的国家选择加入奴隶贸易，而今天这些国家仍然不发达，那么这可以解释观察到的奴隶出口与当期收入之间的关系回顾了有关受奴隶贸易影响最大的非洲社会特征的历史证据定性和定量的证据表明，实际上是非洲最发达的地区往往选择进入奴隶贸易，而不是最不发达的地区。

使用每个国家到奴隶需求位置的距离作为工具来估计奴隶贸易对经济发展的因果关系IV的估计值证实了OLS的结果，这表明在奴隶贸易期间增加出口量导致了较差的经济表现然后，研究了奴隶出口与经济发展之间关系的因果关系渠道。

证明这些数据与历史记载相符，表明奴隶贸易阻碍了更广泛的族群的形成，导致种族分化，也导致了政治结构的削弱和发展不足 描述统计量：

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186