旅游价格上涨(旅游价格上涨控制良好)墙裂推荐

信息来源：互联网发布时间：2023-10-29

评论赏析栏目启动！多阅读，多积累！

作者 | 诺二编辑 | 瑛海24级新传考研交流QQ4群：770341874cctalk搜索群号90611171，加入24全年公开课，获得复习规划公众号后台回复“起航班”，公益带读等着你！

评论赏析栏目启动！对于初学者的你，应该怎样开始阅读评论？不少最近开始准备上手新闻评论的同学都在担心一个问题——新闻评论到底应该看什么、怎么看？在这里想对初学者的大家提三点建议——01前期不要太过于功利化地看评论

比如不要总是想这个会不会考、这个评论要不要背下来之类前期开始开新闻评论的时候，重要的是培养关于新闻评论的敏锐感，这种感觉就像英语阅读的“语感”一样，是需要慢慢培养的02尝试带着课本上的知识来看评论不要小看业务操作的书籍，觉得它们太陈词滥调、枯燥无味，实际上课本都是非常精炼的前人经验的总结，把这些知识带到当下媒体的作品中来看，你会对评论有更深刻的理解。

03防止信息爆炸，可以每周抽出固定的时间阅读5-10篇在阅读新闻评论的时候大家也常常容易陷入一个焦虑的怪圈，觉得这个也可能考那个也可能考，关注了一大堆公众号，如果全部看完，会需要耗费大量的时间实际上最有效率的方法是每周花固定的1-2个小时的集中整块的时间专门留给新闻评论的阅读，看看关注的评论公众号这周是否有集中关注某一个话题，那么这个话题往往是比较重要、值得我们阅读的。

从本周开始，我们的评论赏析栏目会在每周三和大家见面～每周诺二会带大家一起看2篇评论，学习它们值得借鉴的点~大家可以先看我们评论赏析的“事件概要”部分，了解一下基本的新闻事实，然后尝试思考——如果让我就这个新闻来写评论，我的观点是什么？在自己独立思考之后，再来看看媒体评论，检查一下自己的观点和媒体评论之间有何差距。

这样的学习方法会事半功倍哦！一事件概要五一假期将至，不少人都在计划出游火爆的行情，让酒店涨价也冲上了热搜话题榜酒店涨价、酒店刺客、酒店价格上涨明码标价不算违法等相关话题，频频登上热搜榜单丽江、大理、西双版纳、西安、杭州等地的酒店价格普遍上涨，有的甚至上调了4倍。

对于部分酒店价格狂飙，不少网友吐槽，涨价可以理解，但平时200多，一下涨到1000左右，太荒谬不去旅游了，呆在家里，家附近自驾玩一玩二媒体评论赏析01酒店大幅涨价、民宿临时毁约：捡的是“芝麻”，丢的是“西瓜”

——人民日报（新闻评论的标题，应该要做到“见题知文”，即通过标题即可让读者明白，这篇评论在点评一个什么事件？作者的观点为何？这则评论的标题便很好地满足了这一点，冒号前是新闻事件的概括，冒号后是作者的观点表达。

很多同学会担心，评论的标题是不是一定要控制在多少个字以内？事实上在如今新媒体时代，为了达到“见题知文”的要求，标题不可避免地会变得很长，媒体也是这样写，所以不必担心这个问题）（1）临近“五一”假期，很多人已做好出游准备。

伴随旅游热情高涨的，还有一些地方的住宿房价据统计，有热门旅游城市的部分酒店房价，大涨5—7倍有的民宿经营者强迫消费者额外消费才能入住，或是以满房、内部装修等为由强制退单，转头就给房间定了一个新高价面对种种大幅涨价、随意涨价行为，不少消费者直呼被

“酒店刺客”劝退（简要概括新闻由头，新闻由头是我们进行评论的基点，因而需要在文章的第一段一开始就点明，跟读者建立好基础的讨论起点）（2）假期出游人数上涨，住宿刚需也相应增长根据咨询量、订房率等数据变化，适时调整住宿等相关旅游产品价格，是正常的市场反应。

只要调整价格在合理区间，做到明码标价，充分尊重消费者的知情权和选择权，相信调价行为完全可以得到市场的理解（让步分析，随着需求增长，酒店适当调价也在情理之中）（3）然而，商家启用价格杠杆，并不意味着可以乱涨价。

或是实行上不封顶的涨价，或是退单后再涨价，或是蓄意串通、联合抬价，种种行为既有损价格诚信、商业诚信，也会给市场传递消极情绪，甚至涉嫌违规违法现实中，一些游客就是因为不满酒店、民宿的不合理涨价行为，选择临时改变出游计划。

因为个别商家的短视行为，失去了一批潜在消费者，这对于很多想通过优质旅游服务，展现良好城市形象、塑造旅游品牌的地方来说，未尝不是一种损失（我方观点，适度调价并不意味着可以乱涨价甚至违法违规）（4）住宿产品不合理涨价，加重消费者负担，影响景区口碑，给旅游目的地带来负面效应，必须进行有针对性地整治。

近期，云南丽江多部门联合发布通告，要求餐饮、住宿等服务行业，不得在电商平台等渠道预定房间订单生效的情况下单方面毁约，或者擅自提高价格（非常好的事实论据，这种论据值得大家积累，考场评论有论据支撑才能更出彩

）有价格欺诈行为的最高可处50万元罚款山东淄博发布通知，对宾馆酒店客房价格实行涨价幅度控制措施，明确根据3月1日—3月31日宾馆酒店各类型客房平均实际成交价格（包含线上、线下所有实际交易结算金额），上浮超过50%的，按哄抬价格行为予以查处。

类似举措，体现了地方管理部门在面对巨大流量时的清醒与克制，有助于引导相关企业多把心思用在改善产品服务、提升消费体验上，推动行业实现良性竞争、健康发展（措施分析1，市场监管部门应做好预案防止哄抬价格）（5）

对于酒店经营者而言，消费旺季窗口期当然要把握好但在发展假日经济的同时，也要通过观察消费者消费行为、偏好的变化，好好思考还可以创造哪些经营开拓空间统计数据显示，我国酒店整体连锁化率显著提升，2023年第一季度新增酒店相关企业同比增加超过20%。

随着旅游市场复苏趋势的进一步增强，那些兼具品质和性价比的酒店、民宿，相信会更容易受到消费者的青睐有长远发展打算的企业，理应做好包括合理调价在内的各项服务，让用户对品牌产生更多亲切感，沉淀更多信任感（措施分析2

，酒店经营者也应根据客流需求妥善安排服务）（6）提振消费信心，靠的是诚信经营、品质服务期待各地酒店经营者能提高守法意识，自觉摒弃坐地起价、强制消费、随意毁约、串通涨价等花式套路，以合法、诚信经营积累良好口碑。

也希望各地管理部门能采取有效措施，做好提示预警和预期管理，以切实维护好假期市场价格秩序少一些任性涨价，多一些优质服务，才能稳稳接住流量，让消费者没有后顾之忧敢消费、消费环境优获得感强愿消费（总结段，回顾全文，总结升华）

总评人民日报这一篇文章就五一期间酒店坐地起价临时毁约这一现象进行了评论，往年也有学校考过类似的话题，如丽江酒店价格欺诈等这篇文章的优点在于，文中给出了诸多的论据来将如何解决好这一问题的方法讲清楚，可信度和说服力还是比较强的，这也是大家值得学习和积累的地方。

02五一欢乐游谨防“旅游刺客”——光明网（有删改）（标题同样是中心论点的凝练，这里要提醒的是，诸如“xx刺客”之类的网络用语在评论中可以用，但要适度如若给到的材料也用了此类网络用语，那么我们就可以使用；如果不是，那么谨慎使用）。

（1）五一前夕，云南省丽江市多部门联合发布《关于规范“五一”假期旅游市场价格行为的通告》，要求餐饮、住宿、停车洗车、娱乐等服务行业，在“五一”期间不得随意涨价，不得在电商平台等渠道预定房间订单生效的情况下单方面毁约，或者擅自提高价格。

其中，经营者有价格欺诈行为的，最高可处50万元罚款；对相互串通，操纵市场价格造成商品价格较大幅度上涨的，情节较重的处100万元以上500万元以下的罚款（概括新闻背景，丽江政府部门对旅游市场发文规制）（2）500万罚款看上去很吓人，

其实不过是重申《中华人民共和国价格法》《价格违法行为行政处罚规定》等法律规定罢了（值得积累的法律论据）处罚针对的，是价格欺诈、操纵市场价格等不法行为，意在稳定市场秩序，维护价格公平，保障经营者和消费者双方合法权益。

国家发改委等三部门2010年联合发布的《关于规范酒店客房市场价格的意见》也提出，旅游热点区域和大型活动场所周边地区，可根据《价格法》的规定，对酒店客房价格实施最高限价等临时价格干预措施，保证酒店客房价格的基本稳定。

（3）丽江以政府通告的方式，要求服务行业管好价格，维护旅游市场秩序，及时且必要近年来，作为国内热门的旅游目的地之一，丽江时不时曝出一些“宰客”的负面新闻，严重拖累了当地的旅游形象此次提前示警，既是对一些经营主体避免再入“前车之鉴”的忠告：你若瞎搞，必遭暴击；同时也是一次面向社会的公开展示，丽江不会纵容“旅游刺客”，诚挚欢迎四海游客……。

（就事分析，丽江此举有相关法律依据，目的是维护当地旅游市场秩序，非常有必要）（4）而对于当下节日氛围来说，这份《通告》一样有参考和借鉴意义据披露，一张在微博流传的“2023年全国各城酒店五一价格对比表”，列举了上百个城市的酒店“五一”价格和平日价格对比。

其中，有酒店涨幅达591%，还有如家、汉庭等快捷酒店价格涨幅超400%另据媒体报道，江西景德镇部分酒店房价也从平时300元一晚涨到2265元，涨幅近10倍（值得积累的事实论据）尽管这些酒店多为明码标价，且节假日价格随订单激增而上涨可以理解，但这并不意味着酒店可以随意定价。

（5）作为疫情三年后的第一个五一假期，热门旅游目的地住宿设施供给严重不足，价格上涨是必然的，但市场能指望一个五一就“吃胖”吗？也因此，像丽江这样在节前严令禁止价格违法的城市，显然更理性、更清醒不要总是强调民众出游热情高、旅游市场井喷，更不要试图趁此时机抢割韭菜。

越是民众乐于出游，越是要多一些诚信、多一些克制，多一些友好和善意（深挖原因，丽江此举也给其他地区以示范意义，市场不能指望在五一期间集中宰客，而是应该多一些诚信和克制）（6）如何吸引来更多的“回头客”，如何让游客

“沉浸游”而不是“惊回首”，是一个长久的课题在这个过程中，政府积极介入，强化监管，非但不是粗暴干预微观经济，恰恰是呵护、培育市场的有力举措毕竟，零散的市场主体往往是趋利的，而要获得更长远的利益，赢得更好的口碑，政府部门责无旁贷。

丽江的《通告》称，对不执行价格政策、不按规定明码标价、哄抬价格、价格欺诈等价格违法行为，处罚信息将依法在国家企业信用信息公示系统门户网站等平台向社会公示，对典型案件通过媒体予以曝光，将失信行为纳入“云南省信用信息一体化平台”向社会公布。

这同时也是一种因行政处罚而生成的信用约束（措施分析，获得长远利益和口碑，市场监管部门责无旁贷）（7）五一将至，被疫情困扰了三年的民众渴望外面的风花雪月，这不仅意味着个人自由行走的回归，也是中国经济全面复苏的表征。

这是一个好的势头，各地都应该积极呵护它，让出游的人们能够有一个更舒适、更舒心的环境，切不可动歪了脑筋，总是想着趁机多“薅”一把羊毛说实话，目前这种出行热忱既汹涌，也脆弱，“薅”得太狠，最终受损的还是市场。

（总结全文并升华）

总评这篇文章则是重点从政府市场监管等部门出发，以丽江的政府调控手段为例，讲清楚了以政府为主体对旅游市场进行监管的必要性和意义，从而为其他地区的旅游市场秩序管理提供借鉴在近些年的考题中，以政府相关文件通知等为材料的情况也并不少见，如何以政府为主体进行评论写作也是大家有必要学习的。