信息来源：互联网   发布时间：2023-10-31

孕周为13 周，陈女士在 6 月 8 日入院时经 B 超检查可见胚芽及心管搏动，6 月 14 日、15 日、21 日和 23 日分别经 B 超检

 

这是一起既平常又特殊的交通事故引发的赔偿案件，说它平常，是此案与其它同类案件相似；说它特殊，是此案的受害人是一名孕妇，案件争议的焦点是：孕妇为保孩子手术拒用麻药，造成了极大的精神伤害，而司法实践中，未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金得不到支持。

法官作出一个大胆判决，这个判决有突破，有创新，更有温度案情回放2016 年 6 月 8 日，汪某某驾驶大型客车与陈女士骑电动自行车发生碰撞造成事故，致陈女士受伤，双方车辆损坏经交警部门认定，汪某某负全部责任，陈女士无责任。

陈女士被送往医院诊断为：1、左小腿软组织挫伤，2、早孕孕周为 13 周，陈女士在 6 月 8 日入院时经 B 超检查可见胚芽及心管搏动，6 月 14 日、15 日、21 日和 23 日分别经 B 超检查均未见心管搏动，经妇科会诊后考虑稽留流产，并于当月 26 日行刮宫术，6 月 30 日出院。

因未就赔偿协商一致，2016 年 8 月，陈女士诉至南京市六合区法院，请求判决保险公司、驾驶员和车主赔偿其医疗费等各项损失计 18704 元，并要求赔偿精神损害抚慰金 30000 元。

事发时，陈女士年龄已达 39 岁，系重组家庭其于事发前一天在社区医院建立江苏省孕产妇保健手册，并进行首次产前检查，本次怀孕为其第三次怀孕，前两次怀孕，分娩一次，流产一次汪某某系某客运公司雇佣的驾驶员，事发时汪某某正在从事雇佣活动。

该车辆在两家保险公司处分别投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内被告某保险公司认为陈女士虽因事故致流产，但未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金不应得到支持法院判决一审中，主审法官徐子敬注意到了一张手术知情同意书。

经进一步询问，徐子敬了解到了一个惊人的细节事故使得陈女士的小腿造成了损伤，医生建议她通过手术清创缝合为了避免使用麻药对孩子产生风险，陈女士在手术知情同意书上签字后，决定拒绝使用麻药手术中，陈女士的皮肤被切开，进行了多层缝合，仅首层就缝了 12 针。

她说当时真是疼到心里了，但为了孩子，必须忍受这个痛苦术后，陈女士甚至不敢吃任何止疼药但遗憾的是，孩子最终还是流产了

法院审理后认为，本次交通事故虽未造成陈女士身体伤残，但直接导致其胎儿因此终止妊娠，并进行了清宫手术对于一位年龄已近 40 周岁准备成为母亲的女性而言，该伤害不仅使其遭受了外科手术所致的身体上的痛苦，更带来了对未来生育的不利因素及家庭等各方的压力，该伤害对于陈女士未来的生活也必将产生负面的影响，故案涉事故对陈某的精神伤害较大。

综合上述各项因素，对其精神损害抚慰金酌情认定 25000 元加上其他损失，保险公司合计赔偿原告 41813.56 元，一审判决后，保险公司上诉，南京中院审理后判决：驳回上诉，维持原判对话法官本案中的原告并没有构成伤残，法官为何支持了原告的精神损害赔偿要求？。

徐子敬法官说，在司法实践中，一般只有构成严重精神损害，才有可能判决支持精神损害抚慰金赔偿要求但是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度，而在目前并没有明确标准的情况下，一般以伤残标准作为严重精神损害的依据。

徐子敬认为，本起事故导致重组家庭且年近 4 旬的原告陈女士的胎儿流产，且在外科手术中遭受难以忍受的疼痛综合各方因素，法庭认为可以构成《侵权责任法》所规定的严重的精神损害的程度该判决在精神损害抚慰金的适用范围上进行了突破，将法律与情理、伦理相结合，在法律范围内给予特殊伤者充分的人文关怀，做出了上述的判决。

来源：南京市中级人民法院【来源：ZAKER潇湘】版权归原作者所有，向原创致敬

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186