信息来源：互联网   发布时间：2023-11-03

请听题！如果给你50万，但有人必须丧命，你会怎么选择？是不是觉得这个问题很无聊？因为你觉得这完全是不可能的但是现在有人做到了在科技时代，没有什么

 

请听题！如果给你50万，但有人必须丧命，你会怎么选择？是不是觉得这个问题很无聊？因为你觉得这完全是不可能的但是现在有人做到了

在科技时代，没有什么不可能！百度就有一个要了人命却进账几十万的“按钮”魏则西事件让我们重新看待已经变成“生活必备品”的百度“莆田系”和“百度”在五一期间狂刷了我们的屏幕当你正在人山人海的景区享受五一小长假时，看到一名叫魏则西的大学生，因身患滑膜肉瘤，通过百度搜索，进入武警二院进行治疗，花费了数十万元后最终丧命的新闻，你心中是否也有：如果百度都不可信，我们该去哪里解决“十万个为什么”的疑问？。

莆田系和百度的前世今生不知道“莆田系”和“百度”前世今生的恩恩怨怨你还记得吗？百度会和广告推广客户签订一个年度框架合作协议，约定在百度的推广消费额度，出价高的客户广告就会出现在首页前几名。

十几年来，百度和莆田系医院建立了亲密的同盟关系，前者为后者引流大量患者，后者为前者贡献巨额广告收入2015年莆田系因忍受不了百度高额的推广费用，双方翻脸互曝黑史，我们才明白原来百度的搜索排名是依据广告付费决定的。

我们是不是对企业的“道德血液”的纯净度要求太高？道德判断是一件很复杂的事道德心理学中的火车两难问题形象的说明了，我们在不同情况下对道德判断的标准明显不同很多道德判断适合于不同的人口因素，如性别，年龄，种族，和宗教。

例如，“意图”在不同年龄段的人口中起着同样的作用（如，有意伤害别人比意外伤害别人情节严重）另外，在火车两难问题中（一种流行的哲学场景），绝大多数的参与者判断转向失控的小车离开有五人的轨道，而偏向有一人的轨道是被允许的，但从桥上推下一个人阻止小车是被不允许的（尽管这两种情况下都是用一个人的命换五个人的命）。

所以，百度的不道德在于他只提供了部分信息给求助者监听则明，对于寻医救命的患者来说太重要了他们无法自救，因为自救知识需要通过至少五年的医学院校苦读、至少十年的临床经验才能获得只有真正经过培训的医生才能知道这些知识。

百度只有尽可能多的提供疾病的相关知识，患者才能尽可能的做出客观的判断而去选择医院更何况，百度提供的可供参考的信息是依据广告费高低，而不是社会评价来选择性展示如果我们的社会能够把唯一可信任的途径放到正规培训过并具有良好道德的医生。

那里，可能会避免很多悲剧一个社会有三大底线：1：教育；2：医疗；3：法律无论社会多么不堪，只要教育公优秀公平，底层就有上升希望；只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊重；只要法律秉持正义，社会不良现象就会被压缩到最小。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186